一、判断
二、单选
三、多选
四、材料题（一）
材料：王传民出生于1965年4月，他曾任滨州地委办公室秘书、主任科员，邹平县委常委、办公室主任，县委副书记、县纪委书记，县委副书记、副县长。2006年1月王传民出任邹平县县长，2年后任县委书记。2013年6月，他调任山东省粮食局党组成员、副局长，成为副厅级官员。
2008年，王传民到济南出差，在文化市场闲逛时认识了玉商张某。张某告诉他，现在玉石开采受限，升值空间特别大。随后王传民经多方了解，感到张某所说属实，自认为看到了发财的“商机”。
两年后的一天，王传民突然接到张某的短信，说手上有一批好货急于出手，如果诚心想要可以便宜出。王传民瞬间心动了，这么好的一个捡漏机会，就像磁铁一样吸引着他，可他又苦于一下子拿不出那么多钱，情急之中想到了邹平县某公司的老板崔某。
崔某通过朋友结识了时任邹平县委书记的王传民后，不断地向王传民示好、讨好。两个人很快就开始称兄道弟，在友情的幌子下，逐渐达成了某种“默契”。在王传民的“照顾”下，这个原本名不见经传的小企业一跃成为邹平排名前三的大企业，公司市值也由1亿元上升为百亿元。
得益于王传民的特殊关照，崔某自然对“大哥”的提携感激不尽。当王传民为了买玉的事找到崔某时，崔某很痛快地答应了。
一分钱都不用自己掏，还买到了升值潜力巨大的“宝贝”，尝到权力带来的“甜头”的王传民就此一发不可收拾，胃口变得越来越大。在玉商张某一而再、再而三地“洗脑”下，他自认为这个“爱好”相当“高雅”，免于流俗，便彻底“着了魔”。既然崔某心甘情愿为他的“发财梦”买单，王传民干脆把崔某当成了“取款机”。
一次100万、200万、300万……2010年到2013年间，王传民多次从玉商张某手里购买大量玉石，价值高达3000多万元。一边培养所谓的“雅好”，一边做起了发财梦，盼望着有朝一日玉石升值，大赚一笔。
此时，沉浸在“发财梦”中不可自拔的王传民完全没有想到“危机”正在来临。2014年，王传民调职山东省粮食局还不到一年，崔某突然找上门来，讨要之前给他的钱，并扬言不还钱就让他身败名裂。王传民傻了眼。他的钱都投入到“雅好”中了，被逼无奈的他到处筹钱还债，总算平息了眼前的这场“危机”，也因此欠下了巨额的债务。
2015年，一个偶然的机会，近乎绝望的王传民又看到了一条“生路”。他打算“投资”紫砂壶，发展另一个“雅好”，幻想以此翻盘，赚钱还债。2015年到2017年，王传民前后购买了2000多把紫砂壶。为了满足这个“雅好”，王传民再次向多人索要现金 ，对送上门的黄金、名表等也都来者不拒。某公司董事长柏某为了推进自己的房地产项目，一次性购买了5公斤的黄金送给王传民，这些黄金事后也被王传民变现购买紫砂壶。疯狂买壶的王传民完全丧失了理智，利用在山东省粮食局任副局长的职务便利，为某公司法定代表人王某在获取省粮食局直属单位投资返还款方面谋利，事后向王某索要210万元，其中60万也是花在了紫砂壶上。
王传民享受着权钱交易带来的“快感”，沉浸在自己编织的“发财梦”里不能自拔，最终作茧自缚、栽了跟头，自己的人生也上演了一出前半程辉煌、后半程惨淡的悲剧。
问题：请根据王传民滑入违法深渊的过程作分析评论。
材料题（二）
材料：当下一些地区和部门不重视调查研究、不善于调查研究的问题依然存在。
“不调研”者有之。有的认为工作多年，情况了如指掌，对新情况新问题反应不敏锐，对新课题新挑战应对不得力，凭经验办事，拍脑袋决策；有的走不出“文山会海”，强调工作忙，下去调研少。
“伪调研”者有之。有的嫌麻烦、图省事，满足于看材料、听汇报，以“键对键”取代“面对面”；有的敷衍应付，把到基层视察、做具体工作装扮成调研；有的陪领导检查，领导一走他也走，缺乏主动了解的热情和调研的耐心；有的做“以旧翻新”的调研，把以前掌握的材料重新打扮，交差了事。
“浅调研”者有之。有的缺乏科学选题和调研计划，不掌握科学调研方法，得到的信息不完整、不系统、不准确；有的满足于听听、转转、看看，沉不下去，看不到问题症结；有的只做一次性调研，缺乏追踪，不能持续深入了解把握；有的只调查不研究，调查多、研究少，情况多、分析少，写完报告就算了事。
“选调研”者有之。有的只注重看精心培育的“盆景式”典型，做“政绩工程”；有的“长官意志”严重，只听喜欢听的话，对不喜欢听的、看的，视而不见、装聋作哑。
“秀调研”者有之。有的把功夫用在调研外，前呼后拥，劳民伤财，把调研做成“形象工程”；有的初衷在“做秀”，秀“亲民”，秀“务实”，热衷上电视、走红网络，实际功夫没下多少。
“媚调研”者有之。有的媚上，将心思花在研究、揣摩领导意图和关注点上，准备几个口袋，揣摩“上意”提供材料；有的媚下，到处“栽花”、送高帽、送赞扬，对问题遮遮掩掩，甚至将此作为官场诀窍，偏离了为民初心。
“被调研”者有之。有的只走下级安排的“经典线路”，缺乏“自选动作”，不搞随机调研；有的被下级准备的“群众演员”、特定场景所迷惑，看不到真实情况；更有甚者配合表演，不敢讲真话，搞“鸵鸟政策”，自欺欺人。
凡此种种，调查不够、研究不够、调研作风不实的乱象，严重影响决策的科学性，一方面，妨碍党的路线方针政策的贯彻执行，另一方面，催生了脱离实际、难以执行的“头疼文件”和荒唐离谱的“奇葩政策”，损害群众和企业等的利益，有损领导机关、领导干部的形象。
问题：请根据材料概括调研中的形式主义、官僚主义的现象，对原因进行分析，提出改进调查研究工作的对策建议。
五、大作文
问题：请围绕“守拙”主题写一篇大作文。
